搂主啊！我观此壶状，与其说是“西施”，倒不如叫“杨贵妃”，似乎有些臃肿，丰腴，可能是“吃得”太好了，才有此状。壶盖与壶身线条不够流畅，嘴与把皆无对应度，的顶过高了，整体感觉肉乎乎的。见泥色，可能花了搂主不少米啊！

一把一般工艺师做的，仿王寅春的西施，一乐也！

以下是引用壶言壶语在2004-12-8 22:24:20的发言：

搂主啊！我观此壶状，与其说是“西施”，倒不如叫“杨贵妃”，似乎有些臃肿，丰腴，可能是“吃得”太好了，才有此状。壶盖与壶身线条不够流畅，嘴与把皆无对应度，的顶过高了，整体感觉肉乎乎的。见泥色，可能花了搂主不少米啊！

哈哈，不认真看名字，我可没说是西施啊，是玉乳西施，是结合了乳顶和西施的特点，不过壶做的确实是不错的！

喜欢喜欢

下面是大了点.

以下是引用大花生在2004-12-8 23:19:45的发言： 哈哈，不认真看名字，我可没说是西施啊，是玉乳西施，是结合了乳顶和西施的特点，不过壶做的确实是不错的！

搂主此言诧异，再怎么组合形制也叫西施壶啊，除非就叫玉乳。但怎么也看不出此壶有西施的娇俏之状或玉乳之感。西施壶目前有两款形制较好，一为顾景州的西施壶，雍容华贵，就像京剧里的“梅兰芳”。二为王寅春的西施壶，娇小玲珑，就好似京剧里的“荀慧生”。老兄的西施壶，无论怎样看，皆非有乳的“尖挺”，少女之美状感。欣赏起来好生“难受”，好比人为“揪”起的一团肉的感觉。在下评壶为壶言壶语，皆为一乐！

以下是引用大花生在2004-12-8 23:19:45的发言： 哈哈，不认真看名字，我可没说是西施啊，是玉乳西施，是结合了乳顶和西施的特点，不过壶做的确实是不错的！

如果既不是西施又不是乳顶，不妨另起一个名字，叫***瓜壶或***顶珠壶一类的不就行了？

楼主的壶，壶盖和壶身处理的不好，把型没把握好，壶兄的壶从做工上要略胜一筹，工比楼主的老练，但把型太小点，拘谨了，嘴的角度也没处理好。

帖一把王寅春的西施