14 12
发新话题
打印

[原创]听说范增平修史有感

首先题目起的很过分。

“史”是什么?“传”是什么?要分得清楚。乍一看,以为是某某人要学司马迁写《史记》、谈迁写《国榷》呢。实际上一看,根本不是那么回事。题目有点夸张了吧?倒是为提高点击率起到很大的作用。手法值得学习,在这一点上!

拜托,别上升那么大的高度,您也很高看这个范先生了,这些事情不过是个人的吹捧以及小圈子内的炒作罢了。私底下看看,下雨天的时候或许这本书还有用,或者在运动场看球赛,看台太热,又没有座位的时候,最佳的办法就是发挥这本书最大的用处。

写作总要突出重点嘛。写作技巧可以理解的嘛。

但是以点牵面总有些不妥。茶文化是什么?都还没有搞清楚弄明白的事情,别什么什么动不动的就拿文化说事!文化不是万能的,是形而上的。形而下的东西如果非要扯上文化的虎皮撑面子,那也没有办法!

评议的主动权是掌握在你的手里,佛说,娑婆世界,一切都蛮虚,都是空。你就当“空”看了吧。多跟自己省事!

知其不可奈何而安之若命了吧!~!

[此贴子已经被作者于2007-5-10 1:40:16编辑过]



少年客,風流總是,酒盡付于詞句。漂泊天涯,此意誰憐許。還問情懷,待從頭,今夕年年,與君輕訴。

TOP

QUOTE:
以下是引用关不羽在2007-5-4 1:59:00的发言:

没有看这位范先生写的书,所以不知道楼主对范先生的批评有没有道理。不过,他一个人的事就要归罪一个群体?这是什么逻辑?若有银行职员监守自盗,是不是全体银行业者都要坐牢呢?

想到当年陈寅恪先生写《柳如是传》,有人跳出来说学者为妓女立传不成体统,结果证明陈先生这部著作是明清易代研究的经典之一。我至今奇怪,只能为帝王将相立传才是好的吗?说这个是封建残余吧,史迁还为商贾立传了。看来这个和传统文化、西方文化都没关系,只能说没啥文化了。

范的事和陈先生的事两个人写书的事情根本上不具备可比性。没有具备可比性的基础,相提并论,xx!



少年客,風流總是,酒盡付于詞句。漂泊天涯,此意誰憐許。還問情懷,待從頭,今夕年年,與君輕訴。

TOP

QUOTE:
以下是引用粨厭書生在2007-5-10 1:35:00的发言:

首先题目起的很过分。

……

……以点牵面总有些不妥。……别什么什么动不动的就拿文化说事!……

……

知其不可奈何而安之若命了吧!~!


以上批评准确到位, 我心悦诚服!
谢谢你!

(很羡慕你的境界)



期盼来生 不恨父母

TOP

QUOTE:
以下是引用茶人张在2007-5-10 12:28:00的发言:
QUOTE:
以下是引用粨厭書生在2007-5-10 1:35:00的发言:

首先题目起的很过分。

……

……以点牵面总有些不妥。……别什么什么动不动的就拿文化说事!……

……

知其不可奈何而安之若命了吧!~!


以上批评准确到位, 我心悦诚服!
谢谢你!

(很羡慕你的境界)



TOP

 14 12
发新话题