听说范增平修史

 最近看到一个出版物的正式付印前的小样（校对稿）内容是台湾范增平先生给石家庄的一位王先生作传记，传记中写到王先生先是开饭店，后来（1998年）经朋友介绍就转业开了茶馆，然后就同好几个亲兄弟一连开了好几个茶馆云云……。

 最近看到一个出版物的正式付印前的小样（校对稿）内容是台湾范增平先生给石家庄的一位王先生作传记，传记中写到王先生先是开饭店，后来（1998年）经朋友介绍就转业开了茶馆，然后就同好几个亲兄弟一连开了好几个茶馆云云……。

 看到这种东西我有些感慨；

一、     大茶师写小传记，茶文化运动是不是不热了？

从我知道范先生是茶叶茶艺大师至今至少有十年了。我知道他写过茶叶书；还是某部茶巨著‘台湾部分’的撰稿人；开办过茶馆；还试着搞‘良心茶馆’；名气大增后又忙不迭地讲演、签售、办班、收徒；抽空参加各种茶文化会。总之茶文化很热（时），范先生很忙。

这样一个忙人近来不见（或很少）露面，却帮我们这小地方的人写传，真有点儿不可思议。究竟是先生耐不住寂寞了，还是茶文化热要转凉了？

二、     匆忙急就，茶文化人是不是有看钱太亲之嫌？

范先生是文人，所写真名真事，本无可厚非，但历史背景被先生巧妙偷换，关键事件、人物被先生轻轻略过了，给人的印象似乎我们这里是茶文化荒漠，忽一日降下主人公。

   其实我们这里有上百年的茶叶史，过去有行会，现在有茶叶协会，98年这里不但早就有茶馆而且兄弟姊妹同办茶馆的也不在少数，那么范先生忽略、急促、以至荒谬都是为什么？不是钱吗?

 

这件事是不是透露出茶文化人的某些DNA？或预示着茶文化动向?

 

 

 

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2007-5-3 9:30:42编辑过]

没有看这位范先生写的书，所以不知道楼主对范先生的批评有没有道理。不过，他一个人的事就要归罪一个群体？这是什么逻辑？若有银行职员监守自盗，是不是全体银行业者都要坐牢呢？

想到当年陈寅恪先生写《柳如是传》，有人跳出来说学者为妓女立传不成体统，结果证明陈先生这部著作是明清易代研究的经典之一。我至今奇怪，只能为帝王将相立传才是好的吗？说这个是封建残余吧，史迁还为商贾立传了。看来这个和传统文化、西方文化都没关系，只能说没啥文化了。

陈大师<柳如是传>还是<柳如是别传>没读过,只听说是写妓女的,但我肯定作者不会只写;“女,某姓某名,身高,体重同一般女性无异，专业为异性娱乐服务......”不会的，作者一定会反映主人公某方面的与众不同的特殊的地方---或坎坷或冤情或才艺过人或真情感人或正义或...恶毒,反正总要有特点、有创意。特别是---要有背景环境。如果不介绍社会及行业背景，如果主人公没有任何专业特点，如果我是妓女协会的，我会抗议；我抗议作者有把主人公暗示为我们妓女行业创始人的嫌疑！

如果有人写北京老舍茶馆；
如果有人写上海湖心亭；
如果有人写杭州情藤、湖畔居……；
……无论大小，不管远近，只要有特色，只要真实。我会认真地、贪婪地学习。

我投身此行十几年。我们这里有400多家茶馆。老板约1/2是我的朋友（亲戚）。范先生写我们“庄”里的同行，我应该很高兴。但他脱离行业环境突出主人公，暗示读者，主人公是行业创始人并有意无意地渲染我们当地茶馆行业的长久荒漠。我有点儿生气，有点儿不理解。我知道也理解有些搞文字的人为钱而写这类‘文学’‘传记’，我不理解范先生这样的大师为什么也搞这种xx。

2楼说“是不是全体银行业者都要坐牢呢？”2楼这不是论辩。
我本来的问题是：茶行业‘大师’出现给人当‘枪手’的倾向，全体行业者都要坐‘思’。？。

人有时候需要在寂寞中成长

张先生，没看过柳传就不要评了或猜了。我没有看过范先生那本啥啥传，那我也不敢认同你所说的枪手。鲁迅当年还被诬为拿了卢布，结果是没谱的事情。

范先生算不算大师，我不知道。不过貌似他写这本书也没有请全行业一起写，也没有请全行业批准。这种个人行为要全行业坐思干什么呢？连坐？早就废除了啊。

讨论讨论。和范教授有一面之缘。钦佩。是茶人的榜样。

QUOTE:

以下是引用五山茗徒在2007-5-8 2:43:00的发言：
讨论讨论。和范教授有一面之缘。钦佩。是茶人的榜样。

我(我们)钦佩的榜样 给人当了枪手

是我们失去了榜样
还是榜样丢弃了我们

相信五山同学不会钦佩枪手 更何况三流枪手

QUOTE:

以下是引用关不羽在2007-5-8 2:37:00的发言：

……范先生算不算大师，我不知道。不过貌似他写这本书也没有请全行业一起写，也没有请全行业批准。这种个人行为要全行业坐思干什么呢？连坐？早就废除了啊。

“范先生算不算大师，我不知道。”

如果肯定地回答你：“算！”。你后边的问号还有用吗？

哦，楼上是大师职称评定委员会的？

那么，范大师那本书究竟如何呢？顺便鉴定一下啊。

范大师收了多少润笔，也说一说证据？

我的看法：修书个人行为，公道自在人心。