发新话题
打印

[注意]关于云中鹤茶铺的质疑

[注意]关于云中鹤茶铺的质疑

请大家尊重清心,关于云中鹤茶铺的讨论请集中在这个贴内说话。

就茶说茶,如有人身攻击,必删。同一句不必多次重复。

清心提供茶铺给茶友,也是为了方便大家,并没有从中谋得私利。

目前茶铺也只是试开,试的结果只有两种:一是继续开,二是关。

如果有谁希望关掉的,那么请站出来表个态,否则就尽量帮助清心将茶铺往好的方向发展。

发现问题提出问题,帮助大家分析问题才是正理,请相信清心的茶友们自会明辨是非的。同时也请开茶铺的茶友们,通过此事多多提醒自己,诚信为本。

另外:上文中如有用辞不妥,欢迎指正。

[此贴子已经被作者于2005-12-28 17:15:27编辑过]



TOP

首先,版主这个帖子的标题就不正确


TOP

以下是引用五条烟在2005-12-28 14:13:00的发言:
首先,版主这个帖子的标题就不正确

谢指正,已改,同时也谢你语气的平和。


TOP

细看了所有有关此事的帖子。看来争议最的一个是:所谓的野生正岩金观音;一个是武夷岩茶水仙的等级四级是否正确!

野生正岩金观音

茶叶品名:金观音

产地:武夷山正岩茶区
栽培方式:野生
品质对比:(这个级别的金观音市场正常价格绝不亚于精品大红袍)

这是将云中鹤兄卖茶贴归纳出来的。投诉点在:一是否野生;二金观音市场正常价格绝不亚于精品大红袍。

武夷水仙等级就不用说了,有国家标准在哪呢!没有四级之分!



老老实实做人 简简单单喝茶

TOP

支持清心茶铺,希望清心茶铺能够健康的发展!由于网络的监督,清心茶铺应该成为我们菜鸟的福音!



---------------------------------------------------------------------

TOP

云中鹤的茶品介绍是否虚假?清心管理者可有定论?介绍词还可以继续保留吗?


TOP

我从消费者角度提出几个问题

1,6.5一斤的四级茶叶谁看过,谁喝过?这个茶值不值6.5元一斤,为什么没人讨论这个问题?

2,金观音市场价600元左右一斤,云中鹤的“野生”金观音200元一斤,他值不值?谁喝过?

大家为什么对必须品尝鉴别的食品单从文字表面而争论不休呢?



TOP

以下是引用海上壶徒在2005-12-28 16:58:00的发言:

我从消费者角度提出几个问题

1,6.5一斤的四级茶叶谁看过,谁喝过?这个茶值不值6.5元一斤,为什么没人讨论这个问题?

2,金观音市场价600元左右一斤,云中鹤的“野生”金观音200元一斤,他值不值?谁喝过?

大家为什么对必须品尝鉴别的食品单从文字表面而争论不休呢?

请问如果我自己做出抽起来还不错的香烟是不是就能叫中华烟了呢?那我卖正宗中华烟的1/3价格是不是就很合理了呢?

[此贴子已经被作者于2005-12-28 17:08:08编辑过]



TOP

建议:

1、投诉者之所以投诉,必定因为不满,自然会有投诉之后所期望的结果,请在这里说出

2、被投诉者应答投诉者还有你的解决方案

3、由版主最终裁决

我想:从某个角度看过去,发生了争执对于任何一方而言,其实也是件好事

至少在这次投诉事情中,我们更明晰了关于岩茶的一些知识。

对于卖家来讲,需要更严谨的态度和措辞。如果国家确实有这方面的鉴定,可以摆在桌面。



TOP

以下是引用我要喝茶在2005-12-28 17:05:00的发言:

请问如果我自己做出抽起来还不错的香烟是不是就能叫中华烟了呢?那我卖正宗中华烟的1/3价格是不是就很合理了呢?


1,你能否指证云中鹤卖的不是金观音?如果不是,就不存在假冒中华烟的问题。

2,云中鹤不过是代理商,他不应该是被指责的对象,他提供的商品描述应该是供货商提供的。

3,你没有购买过云中鹤的商品,就没有法律资格来投诉。只有资格来质疑,而质疑是没有必要应诉的。

4,对于价格合理与否,牵涉到不正当竞争问题,当事人不是云中鹤,你也不会是。裁判人只能是工商局和法院。



TOP

发新话题